Обзор литературы: Действительно ли лампы со светоизлучающим диодом (СИД) требуют большего времени воздействия, чем кварцево-вольфрамовые галогеновые лампы?

Daniel E. Wilson, DDS

Основная идея: Проведите в вашей практике простой тест глубины отвердевания композита для сравнения ламп, используемых для отвердевания.

Статья: Аравамудан К., Флойд С. Д. и другие «Плотность облучения ламп со свотоизлучающим диодом и полимеризация композита». J Am Dent Assos 2006; 137 (Февраль): 213-223.
J.Esthet Restor Dent 2005; 17 (6): 343-350.

История вопроса

После многолетнего использования галогеновых (кварцевых) ламп, все большей популярностью стали пользоваться лампы со светоизлучающим диодом. Пре-имуществами последних можно назвать небольшой размер, от-сутствие шнура и бесшумность при использовании. Вызывали сомнения вопросы, касающиеся глубины от-вердевания, коэффициента усадки и других физических свойств.

Цель эксперимента

Сравнение эксплуатационных качеств семи СИД ламп и одной (контрольной) галогеновой лампы по глубине отвердевания, коэффициенту усадки, прочности отвердеваемой поверхности, интенсивности света и повышению температуры.

Эксперимент

Наблюдалась работа следующих ламп: CoolBlu (Dental System International), E-Light (GC America), Elipar FreeLight (3M), FLASH-lite (Discus), Hilux LED MAX 1 (First Medica), L.E. Demetron 1 (Kerr), Ultra-Lume LED 2 (Ultradent) и QTH light Optilux 400 (Kerr). Интенсивность света находилась в диапазоне 400 – 515 nm и была скорректирована относи-тельно размера конца световода. Глубину отвердевания и прочность оценивали, используя гибридный композит (TPH, Dentsply Caulk) трех цветов (А1, А3, А4) и микрофильный композит (Heliomolar, Ivoclar Vivadent) цвета А3. Используя стандарты Международной организации по стандартизации и, проведя легко выполняемый в частной практике тест на «царапанье», были получены данные глубины отвердевания. С помощью импрессора была определена прочность поверхности. Используя инфракрасный спектро-фотометр, по степени отвердевания Heliomolar цвета А1 и А4 получены коэффициенты усадки. Повышение температуры изучалось при работе с Heliomolar цвета А1 согласно стандартам Международной органи-зации по стандартизации.

Результаты эксперимента

Галогеновая лампа показала самый высокий, за исключением L.E. Demetron 1,показатель интенсивности света. В большинстве случаев глубина отвердевания была меньше для СИД ламп (при использовании рекомендованного производителем времени воздействия). Увеличение времени воздействия на 10-20 секунд приводило этот показатель к такому же уровню, как при использовании галогеновой лампы. Только применяя Hilux LED MAX 1, понадобилось в 3 раза больше (до 130 секунд) рекомендованного производителем времени, чтобы получить такой же результат. Большинство ламп продемонстрировали схо-жие коэффициенты усадки, за исключением Hilux LED MAX 1. Одинаковыми были показатели по-вышения температуры и прочности отвердеваемой поверхности.

Выводы

Шесть из семи СИД ламп продеменстрировали схожие эксплу-атационные характеристики в срав-нении с галогеновой (контрольной) лампой. Необходимо лишь увеличить время воздействия СИД лампы для достижения достаточной глубины отвердевания.

Комментарии обозревателя

Как доказал этот эксперимент, СИД лампы можно смело применять как альтернативу галогеновым. Резуль-таты также показывают, что производители часто очень опти-мистичны касательно времени воздействия. Поэтому автор пред-лагает докторам провести простой тест с имеющимися в их практике лампами, чтобы определить их эффективность и отрегулировать время воздействия. Со времени издания этой статьи на рынке стали появлятся СИД лампы нового по-коления с более высокой интен-сивностью и лучшими характерис-тиками, хотя и более шумные и излучающие больше тепла.

Статья предоставлена журналом "Дентал калейдоскоп"

 

Регулярно читаете статьи по специальности? Подпишитесь на нашу рассылку.

No comments yet