Интересный клинический случай. Жалоб нет, направил на эндолечение зуба 1.6 хирург-стоматолог. Случайная находка на КЛКТ: зуб 1.6 - состоятельная реставрация на трёх стекловолоконных штифтах!
Далеко не простой и не рядовой клинический случай. Восстановление костного объёма в эстетически значимой зоне, последующая имплантация и нагрузка на имплантаты.
Не всегда удается одной формой лоскута решить клиническую задачу. Данная задача была решена с применением тоннельной техники и с помощью расщепления межзубного сосочка...
Сложность кроется в просьбе пациентки - сделать зубы красивыми, вписав их между длинной коронкой зуба 2.2 и коротким зубом 1.2, имеющими разные оттенки.
Методика закрытого синус-лифтинга очень часто применяется в работе хирурга-имплантолога. А возможно ли сделать это с ультрамалых высот? Данный клинический случай демонстрирует такую возможность.
Одним из противопоказаний к одномоментной имплантации в моей практике является острый воспалительный процесс. Однако важно сократить сроки реабилитации таких пациентов.
Пациентка, 25 лет, из вредных привычек — курение и работа кальянщиком на протяжении 3-х лет. Агрессивное поражение вестибулярных стенок по типу 2.2, 2.3 во всех 4-х сегментах.
Пациент Т.Ф., 64 года, мужского пола, обратился в клинику по поводу восстановления зубных рядов.
Недавний сюжет в СМИ, рассказывающий о том, что врач-стоматолог якобы вырвала у пациентки 22 здоровых зуба, побудил меня к написанию этой статьи.
Удаление 14, имплантация, немедленная нагрузка. Постоянная конструкция, индивидуальный циркониевый абатмент с цанговой системой фиксации NobelProcera, керамическая коронка e.max c нанесением.